スプーンかベルトか Grimme GL 430、GB 430

Grimme GL 430、GB 430

Grimme  幅広い種類のジャガイモを提供しています プランター : 10スプーンモデルと4ベルトモデル。 スプーンモデルの範囲は2列から8列です。 ベルト–2列から4列。 昨年の春、プロフィの同僚は、4 GL2012と430GB 2014の430列マシンのペアを取り、それらを並行して実行して違いを見つけました。 誰が誰であるかを覚えるのは簡単です。ベルトモデルの名前には文字Bが含まれています（英語のベルト、ベルトから）。

各プランターは176kW / 236hpに接続されていました フェント724 トラクター。 と。 3メートル幅のロータリー耕うん機 Grimme GR 300 Rota Tillaは、石の少ない土壌でのジャガイモの植え付け前の土壌準備用に設計されており、これに組み込まれています。GL 430スプーンはドローバーと連結できるため、回転カッターは GrimmeAmazoneまたはLemkenをトラクターとの間に設置することができます。

 ベルトマシンにはこのオプションがありません。この場合、RotaTillaはFendtトラクターのフロントアタッチメントに移動されています。 両方の植栽機の仕様は次のとおりです。

–行間隔750 mm;
–バンカーボリューム3.0…3.5トン;
–施肥システム;
–XLボード。

いつも通り、トラクターに接続して始めましょう。 これらのトレーリングされたマシンは、K80ボールヒッチを使用してそれに結合されます。これにより、プロセスが簡素化され、不要な操作がゼロになります。

GB型ベルトにはパイプホルダーはありませんが、油圧ストラットが付いています。GLはテスト時点で既に1000ヘクタールを耕しており、作業中にドローバーが破損しました。 Grimme この問題を解決するための修理キットを提供しており、新型機にはすでに強化されたドローバーが装備されている。

私たちはそのパフォーマンスに大変満足しています。 Grimme GR 300 Rota Tilla ロータリーカッター。 必要なのは60kW / 80hp未満です。 と。 最大186kW / 250hpを吸収することができます。 と、そしてその112の歯は土壌に塊を残さないので、フライスカッターがトラクターのフロントヒッチで使用されているか、リアのGL430とタンデムで使用されているかは関係ありません。 フロントマウントは確かに最善の解決策ではありません。トラクターのフロントアクスルに約1.6トンの重量を追加することに加えて、フェントのフロントPTOを限界まで延長する必要がありました。 さらに、自動制御システムの寿命はより複雑になっています。

ロタティラを前にした機械トラクターユニットの長さは14.7mです。そのため、道路や野外で多くのスペースを占有します。16〜17メートルの岬では十分ではありません。 GL 430ホッパーの公称容量は3トンであり、ここでの充填レベルチェックでは、3.5トン少ない0.7トンの転倒ベルトモデルホッパーとは対照的に、仕様に完全に準拠していることが示されました。 

各機械は、プランターの後部にペアで取り付けられた4つの車輪で走行します。テストしたGLには9.5×24のタイヤが装着されていましたが、これは規定の積載量に対してギリギリの容量でした。ただし、より幅の広い11.5 / 80-15.3タイヤが現在標準となっています。 Grimme GBプランターは、このタイヤのみを装着した状態で届きました。最新のGLプランターは旋回式シャーシに操舵オプションを備えていますが、旧型のテスト車両は車輪が回転しませんでした。GBにも操舵輪式の操舵軸が備わっている可能性があり、私たちの機械には操舵用のTrimble GPSモジュールも装備されていました。自動制御を長時間調整した結果、よりまっすぐな畝を作ることができました。

両方のモデルの溝オープナーはトレーリングタイプです （つまり、脚の後ろに取り付けられている）平行四辺形のメカニズムに取り付けられています。 GL430の溝には油圧式の深さ制御があります。 これにより、優れた植栽均一性が得られます。

しかし、1120ヘクタールの耕作地で作業した2012年型畝立て機は、サスペンションに明らかな摩耗が見られ、約50mm後方にずれていました。その結果、畝に落ちた塊茎が金属構造に跳ね返ってしまう可能性がありました。そのため、テストの前に、 Grimme 耕うん機とサスペンションを一緒に交換しました。そして、新型のGB 430は、耕うん機を制御するために一対のゲージホイールを使用しており、より耐久性があるように見えます。

プランターの心臓部はそのプランターです。GL 430では、各列に幅190mmの垂直なゴムベルトが配置されており、その上にスプーンが互い違いに配置され、ホッパーから塊茎を優しく掴み取る仕組みになっている。 Grimme さまざまな形や大きさの塊茎に合わせて、さまざまな色のスプーンが用意されています。今回使用した緑色のスプーンは中型の塊茎用です。4本のベルトはすべて1つの油圧モーターで駆動されます。 

機械式シェーカー（電気はオプション）を使用すると、各スプーンに塊茎を430つだけ残して、ベルトの上部にあるプラスチックのくさびですべての不法滞在者を優しく捨てることができます。 フィードベルトが常に満杯になるように、オプションの下部コンベヤーは塊茎の「流れ」を一定に保ちますが、GL 200テストでは、プラスチックスプロケットとコンベヤードライブベアリングが約XNUMXヘクタール後に摩耗しました。

GB 430は、いくつかの傾斜したベルトによって塊茎を土壌に輸送します。塊茎は、バンカーからXNUMXつの「床」を通過した後に土壌に入ります。 まず、油圧で傾斜可能なホッパーをインフィードハッチから出して、コンベヤーに落下します。 彼はそれらをXNUMX番目のセクションに送り、そこで角度センサーがXNUMXつの丸いベルトへの塊茎の供給を制御します。 これらのベルトは徐々に塊茎を並べます。 ベルトの前端にある大きなフォームローラーが塊茎の速度を落とし、塊茎が溝に均等に落ちるようにします。 

余分な塊茎は、スパイラルローラーによって、メインコンベヤーの両側にXNUMXつずつあるXNUMXつのリターンコンベヤーから丸いベルトに戻されます。 ベルトの速度（したがって塊茎間の距離）は、土壌に植えられた塊茎の流れをスキャンする超音波センサーからの情報を使用して自動的に制御されます。 

古いスプーンモデルとその若いベルトのいとこの間で受精システムにも大きな違いがありました。 新しいGB430には、400リットルのスプレータンクのペア、95リットルの淡水コンテナ、61リットル/分のポンプ、および各溝のXNUMXつのノズルからの自動調整可能な流量があります。 その姉のGLは、より効率的なポンプを備えており、きれいな水タンクはなく、溝ごとにXNUMXつのノズルしかありません。 両方の機械は、液体肥料とペレットを同時に適用するために装備することができます。 きれいな水タンクはなく、溝ごとにXNUMXつのノズルしかありません。 

どちらの機械も、510mmのスカラップディスクで塊茎を溝に埋めます。 後者は彼らの仕事をうまくやりました、しかしそれが私たちと起こったように、ベアリングの耐用年数は500ヘクタール以上の仕事であるはずです。 ラティスリッジローラーは基本装備ですが、どちらのマシンにもオプションのXLステンレススチールリッジプレートが付属しています。 それらは、軽い砂から重い粘土までの範囲の土壌で滑らかな尾根を形成しますが、トラクターからより多くの電力を必要とし、条件に応じて燃料消費量を2から5 l / haに増やします。 

合成ライニングはステンレスシートを摩耗から保護しますが、耐久性はあまり高くありません。地面と接触する領域では、150ヘクタールの作業後に保護された金属が摩耗し始めました。 ライナーの交換は迅速なプロセスではなく（19つのパッドにXNUMX本のボルト）、非常に高価です。

どのデザインが最も正確な配置を提供しますか？ この問題を研究するために、私たちは両方の機械を機械のオペレーターに渡し、次に畑の塊茎間の距離を測定しました。 各機械は、35および45 km / hの速度で35つのサイズ（55 / 40、60 / 6、および9/280 mm）の塊茎を植える必要がありました。 さらに、330mmとXNUMXmmのXNUMXつの間隔が展示されました。

グラフの左側からわかるように、p。 21、6 km / hの速度で、スプーンマシンの偏差は少なかった 特に330mm間隔でベルトバージョンよりも定格から。 しかし、9 km / hで状況が変化し、GBベルトマシンは目標間隔（グラフの右側）からの逸脱が少なくなりました。 塊茎のサイズも結果に影響を与えました。 ベルトモデルは、小さな塊茎を植えたときに最も一貫した結果を示しました。 これは、長い楕円形の塊茎がベルト上でより多くのスペースを占め、後で落ちるためです。 そして、スプーンが適切なサイズであるならば、大きな塊茎を備えたGL430スプーンはより良いかもしれません。

これらの機械の精度評価はどのくらいですか？ 指定された13〜18％の間隔が各方向に広がることは許容できると考えられています。 特に印象的な結果を示したマシンはありませんでした。

Grimme 異なる速度やサイズの塊茎での作業に関するデータをさらに蓄積すれば、より良い結果が得られるという点で意見が一致した。全体的に見て、ベルト式機械はスプーン式機械に比べて間隔精度が不安定で、ばらつきは24%から32%に及んだ。ただし、既に述べたように、ベルト式機械は時速9kmの速度ではスプーン式機械を上回った。

ベルトモデルはXNUMX倍になる可能性が高かった 、スプーンGL 430はスキップで安定性が低く、9 km / hで9倍になりました。 一般に、後者は、XNUMX km / hの速度で動作する場合、塊茎間のより安定した間隔を示しました。

さらに詳しい情報

– Grimme GB 430ベルト修理キットを供給しています。
–これらの機械での肥料散布またはペレット供給システムを評価できませんでした。
–歯車が滑りを排除するため、移動速度はGLに取り付けられたセンサーで非常に正確に測定されます。
– GBベルトのステアリングホイールは斜面で役立ちますが、MTAの制御が非常に困難になります。

そう： スピードが必要な場合は、ベルトを使用してください。 GL 430スプーンモデルは、中小規模の塊茎で6 km / hの低速でパフォーマンスが向上しますが、正しいスプーンが取り付けられていれば、大型塊茎でのパフォーマンスはおそらく向上します。 ベルトモデルGB430は、9 km / hの高速でのみスプーンモデルを上回りました。

/ equipment-in-the-field /