自分を削除する力

現在、データの所有権について懸念している人々から、データ複製に関する質問が寄せられています。.

データの所有権に関する質問は、農業部門の内外で長い間議論されてきましたが、質問するのに適切な質問でさえありますか？

一部の法律専門家や技術開発者は確かにそうは思いません。 代わりに、制御と複製の問題に焦点を当てるべきだと彼らは主張しています。

重要性 :

包括的なソリューションの実装は依然として困難であるため、データ所有権の問題は、商業界と私生活の両方を悩ませ続けています。

データのコピーを管理していますか？

2018年のFarmtarioの記事で、アメリカの弁護士で農業法の専門家であるTodd Janzenは、データの所有権と管理は、関連しているものの、本質的に同じものではないことを詳しく説明しています。

「「はい、あなたはデータを所有しています」と言う企業がありますが、契約書を読むと、データを使ってやりたいことを何でもできる無制限のライセンスがあることがわかります[…]彼らはデータを所有しているという観点から彼らはそれを使ってやりたいことが何でもできます」と彼は言います。

「あなたは車の所有者になることができますが、ティーンエイジャーに鍵を渡して彼らが外に出てそれを破壊した場合、あなたが車を所有していることは重要ではありません。 。」

したがって、データの所有権に関する懸念の解決には、誰が、どのくらいの期間、どのような目的で、どのような状況でデータを使用できるかを検討する必要があります。 複雑なことですが、これらの質問は、政府の規制まで、さまざまな方法で世界中の管轄区域で対処されています。

しかし、データセットがコピーされるとどうなりますか？ 誰がそれらのコピーを管理しますか？

「基本的に、すべてのアプリは新しいデータドメインとベースを取得し、それを統合する必要があります。 新しいテクノロジーには古いデータが必要です」と、トロントを拠点とするテクノロジー企業Cinchyのデザインディレクターであり、データの重複がどのように妨げられるかに焦点を当てて、McLellandと同僚によって立ち上げられた比較的新しいテクノロジー業界組織であるData CollaborationAllianceの運用ディレクターであるChrisMcLellanは述べています。所有。

データセットであろうと運転免許証であろうと、通知や同意なしに個人の情報を複製することは、その使用方法を制御できなくなることを意味します。 アプリB、C、およびDを構築するプロセスの一部として、アプリAからの個人情報がコピーされた場合、つまり、アプリAで行われたことを削除または制限することは関係ありません。

マクレラン氏はまた、この複製プロセスは最終的に膨大な量のデータを作成し、情報を完全に削除することを不可能にします。情報を完全に削除できない場合、ユーザー契約の詳細にかかわらず、制御できなくなると言います。

忘れられる権利：

Cinchy市場のMcLellanと彼の同僚は、ソリューションとして「データファブリックプラットフォーム」を提供しています。 このようなプラットフォームでは、新しいプログラムごとにデータを複製するのではなく、既存の中央バンクのデータにアクセスして新しいアプリケーションを作成できます。 生成されたすべての新しい情報は、その後、その既存のデータ本体に追加されます。

「脳のように、私たちが新しい情報を追加すると、それはすべての事前知識と即座につながります[…]新しいレシピを学ぶとき、それはあなたがニンジンが何であるかを再学習する必要があるという意味ではありません。 その知識をコピーしているのではありません」とマクレランは言います。 この場合、データを提供する人は、彼が「忘れられる権利」と呼ぶもの、つまりデータ全体の消去まで、自分の情報の管理を維持することができます。

「アプリの料金を支払うときは、ユーザーエクスペリエンスの料金を支払うことになります。 あなたは彼らにあなたのデータを与えるためにお金を払っていません。 タップするすべてのもので価値を生み出しているので、それは無給の仕事です[…]あなたがそれを使うときに誰かがそれをコピーしているなら、コントロールの約束は中空の約束です。」

栄養の比喩を続けて、マクレランは、そのようなシステムが飴と鞭のアプローチのニンジン部分を構成すると付け加えます。 政府はますますデータ使用の制限に向かっていますが、どのような形式であれ、大量のデータコピーの必要性を排除することで、開発者の冗長性と非効率性を減らすことができます。

ファームタリオ.com