研究によると、花粉交配者と益虫の存在が収量に貢献し、それが利益に貢献する一方で、樹木が茂った地域と草地は炭素を貯蔵します。 湿地は、帯水層を再充電し、水質を改善するための生息地と貯水を提供します。 カルガリー大学の科学者は、湿地や低木を含む畑は多くの農民が考えるよりも生産性が高いと言います.
Paul Galpernは、もっと厄介なフィールドを見たいと思っています。
カルガリー大学の景観生態学者およびデータサイエンティストは、湿地または低木を含む畑は、多くの農民が考えるよりも生産性が高いと述べました。 彼の研究はこれを示しています。
「樹木が茂った地域、湿地、牧草地、防風林、これらは野生の場所、私が乱雑な場所と呼んでいる場所、そして人々への自然の貢献が実際に起こり得る場所です」と彼はジョンソン庄山大学院が主催した仮想会議で述べました。サスカチュワン大学とレジャイナ大学の公共政策学部。 ガルパーン氏は、この概念はおそらく生態系サービスとしてよく知られていると述べた。 これらの場所が社会に貢献する可能性についてです。 しかし、農民に散らかった場所を維持するように促す方法は、進行中の議論です。
彼の研究室での仕事は、花粉交配者と益虫の存在が収量に貢献し、それが利益に貢献することを決定しました。 樹木が茂った地域と芝生の場所はどちらも炭素を貯蔵しています。 湿地は、帯水層を再充電し、水質を改善するための生息地と貯水を提供します。 「栽培者は、湿地、森林地帯、フェンスの列、牧草地などが邪魔になるため、それらを取り除きたいと考えています」とガルパーン氏は述べています。 「彼らは直線が好きです。」
しかし、彼は、それらを残すことから、または作物を育てるのにもはや投入コストを必要としないであろう辺境の土地に新しい乱雑な場所を作ることから利益が得られると言いました。 サスカチュワン州フンボルトにあるFieldGoodEconomicsの農業専門家であるLarryDurand氏は、クライアントとのケーススタディでまさにそれらの結果が見つかったと述べました。 これには、ほとんどの地域で627エーカーあたり60ブッシェルの春小麦を生産する、25エーカーの畑が含まれていましたが、重要な塩水パッチとXNUMXbuではゼロでした。 それに隣接するエーカーあたり。
当時の黒土地帯に関する州政府の作物計画ガイドを使用すると、平均期待収量は65buでした。 238.93エーカーあたりの費用は6.42エーカーあたり415.37ドルでした。 160.50 bu。あたり25ドルの価格で、総収入は、最高の生産地での176.44エーカーあたり78.43ドルから、238.93エーカーあたりXNUMX bu。パッチでのXNUMXドルまで、作物がまったく成長しなかったゼロまで変化しました。 その結果、XNUMXつのそれぞれの状況で、XNUMXドルの収益、XNUMXドルの損失、およびXNUMXドルの損失が発生しました。
ケーススタディでは、生産性の低い領域を取り除き、耐塩性の草に播種しました。 土壌、水、地形(SWAT)の地図は最悪の地域を示し、50エーカーが除去されてフィールドは577エーカーになりました。 それらの50エーカーは採餌のために植えられました。 これには、ほとんどの地域で627エーカーあたり60ブッシェルの春小麦を生産する、25エーカーの畑が含まれていましたが、重要な塩水パッチとXNUMXbuではゼロでした。 それに隣接するエーカーあたり。
当時の黒土地帯に関する州政府の作物計画ガイドを使用すると、平均期待収量は65buでした。 238.93エーカーあたりの費用は6.42エーカーあたり415.37ドルでした。 160.50 bu。あたり25ドルの価格で、総収入は、最高の生産地での176.44エーカーあたり78.43ドルから、238.93エーカーあたりXNUMX bu。パッチでのXNUMXドルまで、作物がまったく成長しなかったゼロまで変化しました。 その結果、XNUMXつのそれぞれの状況で、XNUMXドルの収益、XNUMXドルの損失、およびXNUMXドルの損失が発生しました。
ケーススタディでは、生産性の低い領域を取り除き、耐塩性の草に播種しました。 土壌、水、地形(SWAT)の地図は最悪の地域を示し、50エーカーが除去されてフィールドは577エーカーになりました。 それらの50エーカーは採餌のために植えられました。 デュランは、収量が65から69buに上昇すると述べた。 最悪の地域がなくなったため、エーカーあたり。 ただし、エーカーが少ないため、総収入はフィールド全体で約5,000ドル減少します。
「実際、年末に市場に出す小麦は5,000ドル少なくなっています」と彼は言いました。 「しかし、方程式の入力コストの部分に行くと、150,000ドルから138,000ドルになるので、この11,000つのセクションで6,600ドルの純利益を得るために、実際には10.50ドル相当のコストを節約できます。」 これは、XNUMXエーカーあたり約XNUMXドルの利益です。
デュランは他の作物の数値を調べ、同様の結果を見つけました。 カノーラの場合、利益は10,500エーカーあたり約$ 16.84または$ 7,300になりますが、大麦の場合、11.61エーカーあたり約$ 9,000または$ 14.33になります。 イエローピースは、50エーカーあたり約XNUMXドルまたはXNUMXドルの全体的な純利益を示しました。 デュラン氏によると、これは、XNUMXエーカーを取り出して草に播種することで、ガルパーンが挙げたような環境上のメリットが得られることを示しています。
彼は、例えば、フィールドの入り口近くの多年生の覆いは、クラブルートに対する優れた管理ツールになる可能性があると述べました。 「多くの場合、これらの塩水地域では、コキアやホソノゲムギなどの雑草が問題になるため、そこで草を育てることで雑草の世話をすることができます」とデュラン氏は付け加えました。 「より生産的な植生は地下水面を引き下げ、それらの塩を引き下げ、その土地を改善することができます。」 ガルパーン氏は、アルバータ州全体でXNUMX年間の収穫量データを調査したところ、「乱雑なもの」のある畑の生産性がわずかに高いことがわかったと述べました。
「彼らはエーカーあたりの収量が高かった」と彼は言った。 「カノーラ畑、小麦畑、大麦畑、エンドウ豆、オート麦畑、それらはすべて、自分たちの畑に未耕作のものがあるというこのプラスの効果があります。」 彼は、農民は持続可能性に関心を持っているが、お金を稼ぐ必要があると述べた。 「それは運営するための社会的ライセンスです。 あなたの事業が持続可能であり、おそらくこれらの分野があなたの利益をわずかに改善することを示すことができれば、突然、この土地の生態系サービスを改善するための経済的事例があります」と彼は言いました。