ドリップvsオーバーヘッド灌漑–パート1

頭上灌漑は過去のシステムですか？ 私たちは確かにそうは思いません！

点滴灌漑システムは、水の使用において非常に効率的かもしれませんが、新しいオーバーヘッドスプリンクラーは、水とエネルギーの効率がほぼ同じです。

ほとんどの人は、点滴灌漑システムと頭上灌漑システムについて強い意見を持っています。 生産者のグループにそれについて尋ねると、おそらく大きく異なる意見を聞くでしょう。 スプリンクラーはドリップほど効率的ではないと言う人もいます。 他の人は、点滴は信じられないほど高価である、またはそれはいくつかの畑や作物にのみ良いと言います。 実際には、頭上と点滴の両方が非常に効率的な灌漑システムです。 どちらかを選択することは、優先順位と農場管理慣行に要約されます。

近年、点滴灌漑システムは、その低流量と節水能力により、強力なファンベースを獲得しています。 Maine Organic Farmers and Gardeners Associationのような強力な支持者は、正しく設置された点滴灌漑システムは、スプリンクラーと比較して50〜80％少ない水を使用できると主張しています。 これは、水が制限された場所にいる栽培者や、単に環境に配慮したい栽培者にとって非常に魅力的なオプションになります。 その利益のために、点滴灌漑は確かに水とエネルギーを節約します。 それでも、多様性、より低いオーバーヘッドコスト、および増加する人口を養うのに十分な大きさの高収量を探している栽培者は、オーバーヘッド灌漑に固執する方が良いかもしれません。
 

頭上灌漑の利点

• システムの均一性の目に見える確認
• より広いカバレッジエリア
• 長い製品寿命（多くの場合10年以上）
• 発芽、施肥、化学薬品、霜の制御に使用されます
• 短い灌漑間隔
• メンテナンスコストの削減
   

頭上灌漑のデメリット

• ドリップと比較して、蒸発と風のドリフトの問題の可能性が高い
• 作物と雑草の両方に水をまく
• 葉の病気にかかりやすい作物には使用できません
• 点滴と比較して、流出と侵食の可能性が高い

灌漑効率は、可能な限り少量の水を汲み上げるだけではありません。 システムの効率は、灌漑に対する作物の反応とともに、その性能と分布の均一性によって決定されます。

多くの生産者が点滴の大ファンになった理由は効率です。 点滴灌漑システムは、0.5時間あたり約2〜10ガロンの流量で灌漑し、通常は30〜90psiの範囲の圧力で動作します。 ドリップは根の真上または近くに水を置くので、適切に設計されたシステムは、95〜XNUMXパーセントの分布均一性を誇ることができます。 ただし、スプリンクラーシステムは、点滴灌漑システムとほぼ同じくらい水とエネルギー効率が高くなります。

ほとんどの果物と野菜の栽培者は、インパクトスプリンクラーに精通しています。 点滴灌漑システムと比較して、これらのスプリンクラーは通常、動作するためにより高い流量と圧力を必要とし、風はスプレーパターンに簡単に影響します。 また、均一性も低くなります。 これにより、水とエネルギーのコストを節約したい人にとって、ドリップは当然の選択になります。

実際には、スプリンクラーシステムは毎分0.5から20ガロンの水を使用します。 さらに、選択したモデルにもよりますが、動作に必要なのは10〜30psiだけです。 耐風性と耐蒸発性のために作られたモデルを備えた適切に設計されたシステムは、90〜95パーセントの均一性で灌漑することもできます。

点滴灌漑と頭上灌漑の水使用量、エネルギー使用量、および分配の均一性を並べて比較すると、両方のシステムが非常に効率的であることがわかります。 各システムの動作時間を考慮すると、ドリップはオーバーヘッドシステムをわずかに上回ります。 節水量のわずかな増加により、点滴への切り替えは十分に論理的に見えます。 ただし、詳細な分析によると、点滴灌漑の利点にもかかわらず、これらのシステムには多くの場合、高額な設備コストと限られた用途が伴います。

RL Tinsley、Inma Irrigation Water Management、およびSoil Reclamation Specialistは、次のように述べています。 「点滴はおそらく最も促進された灌漑形態であり、特にそれを支払う、操作する、または維持する必要がない人々によってです。」

/灌漑技術/