農家を引き裂く亀裂が生じている。 独断的な見解が世界中の食卓に亀裂を引き起こしている アメリカ。 人々は隣人に対する別の見方に心を閉ざし、物語とエコーチェンバーを構築しています。

政治？

いいえ、RDO Equipment Co の農学者エリン・ハイタワー氏が耕作について話しています。

耕作はダメですか？

耕作には悪い評判がつきます。 真実を言えば、注意深く、タイムリーに、そして目的を持って行われる限り、耕作の実践に「悪い」方法はないということです。 耕耘目標を達成するための精密農業ソリューションまたは適切な機器をお探しですか? RDO の精密農業テクノロジー、機器、ブランドをご覧ください。

エリン・ハイタワーは大学を卒業してすぐ、非灌漑穀物の不耕起栽培に焦点を当てた天然資源保護市場で働いていました。 私のキャリアでより多くの時間を費やした今、彼女は適切な環境と適切な理由で耕作が強力なツールであることを理解しています。

エリン・ハイタワー：

「誤解しないでください。私は今でも、必要に応じて最小限の耕作を推奨しています。 しかし、私の経験から、どちらかの側につくことが重要ではないことがわかりました。 それは、耕作範囲の両端を見て、畑の適切な場所、適切な部分に焦点を当てることです。」

「それだけではなく、環境への懸念が引き続き注目される中、耕作慣行に対するより良い理解と意識が生産者にとって非常に重要になると私は信じています。」

著者について

研修クリニックで講演する RDO 機器の農学者、エリン・ハイタワー氏

この耕作に関する記事を書いたのは、 エリン・ハイタワー、RDO 機器の農学者 (ホームページ)

エリン・ハイタワーは 15 年間、農場計画と農学の分野で働いてきました。 RDO Equipment Co. の農学者として、エリンはチームメンバーや栽培者と協力し、教育、トレーニング、圃場試験の実施に重点を置いています。 彼女は、認定作物アドバイザー (CCA) および認定 USDA NRCS 栄養管理プランナー、認定保全プランナー、および総合栄養管理プランナーです。

フルティル、ミニマムティル、ノーティル

農業経営におけるすべての活動の中で、注意深く考えたというよりも習慣として行われることが多いのが耕耘です。 明確な目的なしに耕作を行うことは、浸食リスクや土地管理の懸念は言うまでもなく、時間、エネルギー、お金の無駄になる可能性があります。

場合によっては耕作が必要な場合もあります。 たとえば、米国の多くの地域では、排水を改善し、春の土壌温暖化を促進するために耕作が必要です。 土壌が冷たすぎたり湿りすぎたりすると、種子の発芽に悪影響が見られるようになり、さまざまな重大な障害が発生します。

より多くの地域が農薬耐性を経験しているため、化学反応がうまくいかない可能性のある揮発性の高い環境を管理するには、耕耘が適度な解決策になる可能性があります。

一方で、最小限の耕耘または不耕起への移行が最良の解決策となる場合もあります。 一般的な例は、エリン・ハイタワーが拠点を置く太平洋岸北西部です。

春と夏の平均水分レベルは 8 ～ 12 インチで、砂質シルトローム土壌は最小限の耕作に最適な環境です。 ここでは、最小限の耕作により土壌浸食が減少し、土壌有機物が増加し、水分保持力が増加します。

不耕起は、逆の環境でも重要な習慣となり得ます。 降水量の多い環境では、土壌が吸収できるよりも重い水分が発生し、過剰な耕作は場合によってはシートやリルの水の動きによって土壌の浸食を引き起こす可能性があります。

既存の耕耘戦略を堅持することが正しいのか、それとも新しい慣行に切り替えることが正しいのかにかかわらず、耕耘慣行をなぜ、何を、どのように行うのかを掘り下げることが重要です。 この自己調査は、設備や農学上の決定が土地のニーズに沿ったものであることを確認し、懸念事項に対処するのに役立ちます。

なぜエリン・ハイタワーはこのようなことをするのですか？

ほとんどの人は、自分が何かをする理由を理解していると考えています。 しかし、生産者がこの単純な「なぜ」を自問すると、多くの場合、不明瞭な答えが得られます。

エリン・ハイタワー：

「よくある反応は、「私はいつもそうしてきたから」という意見に当てはまります。 「壊れていないから直さない」という、自分なりの答えもある。 これらの回答の問題点は、その推論を裏付けるものが何もないことです。 多くの生産者は、現在の耕作戦略が効果的であるか、あるいは必要であるという証拠を持っていません。」

「この「なぜ」という質問は、通常、次の質問を招きます。つまり、自分がやっていることがうまくいっているのか、という根本的な質問になります。 「

「少なくとも何らかの形で耕耘の効率と成功を測定することは、耕耘戦略が作業にとって適切であるかどうかを知る最良の方法です。 しかし、測定は必ずしも簡単ではなく、耕作量を測定する万能の方法はありません。」

生産者は、土壌耕作強度評価 (STIR) や土壌調整指数 (SCI) など、天然資源保護局 (NRCS) の公式測定値を採用できます。 これらの測定は、土壌環境に対する耕作の影響を測定するための最良かつ最も科学的な方法の XNUMX つですが、多くの生産者にとっては少し高度な方法である可能性があります。

他の測定方法はそれほど威圧的ではなく、注意が必要な領域を明らかにするための良い出発点となります。 たとえば、土壌の圧縮は作物の成長に悪影響を与える可能性があります。

ペネトロメーターは土壌の圧縮を測定する非常にシンプルなツールであり、栽培者に現在の耕作方法を改善するために調整する必要があるかどうかについての洞察を与えることができます。 他の方法には、種子の発芽を測定したり、土壌水分プローブを使用したりすることが含まれます。 まだ詳細を理解する準備ができていない人でも、現在の耕作方法がうまく機能しているかどうかを調べる方法があります。

時間をかけて農場周辺をドライブし、地形に細心の注意を払うだけで、大きな効果が得られます。 禿げた箇所、風下の土砂、地形の低い箇所など、目に見える侵食の兆候はありますか?

土壌の圧縮の問題は、水たまり、塩の堆積、根の浅い植物などの視覚的な手がかりを利用して判断できます。 また、土壌の種類とその土壌が侵食される可能性についても時間をかけて理解してください。 この知識は、調整を行うべきかどうか、またどのような調整を行うべきかを判断するのにも役立ちます。

最後に、すべての生産者は、たとえ現時点で非常に具体的でなくても、耕作方法に関連する目標を特定する必要があります。 長期的な圧縮を軽減したいですか? 侵食の管理においてより積極的な役割を果たすことに興味がありますか?

現在の慣行がどのように機能しているか、そして耕耘戦略の望ましい結果についてより深く理解できたら、変更を加える必要があるかどうかを決定します。

導入するさまざまな方法にはどのようなものがありますか?

エリン・ハイタワー：

「生産者が耕作方法を調整するために使用できるツールやテクノロジーは数多くあります。 耕耘作業がうまく機能しているかどうか、長期的な目標に適合しているかどうかなど、最初に耕耘作業を監査するという下調べを行った後は、考えられる代替案を検討する時期になりました。」

「おそらく、すべての畑、または畑の特定の領域でさえ耕作が必要なわけではありません。 畑によっては春に耕作が必要な場合もありますが、少し長く待ったり、まったく耕作を放棄したりできる畑もあります。 少なくとも、侵食性の高い土地では、他の畑よりも攻撃的な耕耘が少なくなるようにすることができます。 テクノロジーとツールのおかげで、生産者は耕作方法を非常に具体的にすることができます。」

テクノロジーにより、John Deere の TruSet 耕うんなど、より多くの「可変速度」耕うんオプションが統合されました。 今では、ほとんどの生産者は自分たちの畑が単色ではないことに気づいています。

畑には、あまり攻撃的でない耕起が最適な特定の領域もあれば、別の角度や圧力が理想的な領域もあります。 可変レートシステムでは、処方が作成され、作業機は指定どおりに調整されます。
(写真をクリックすると、TruSet 耕うん機のセットアップと校正方法をご覧いただけます。)

耕運機で TruSet 耕うんを設定および校正する方法エリン・ハイタワー:

「2018 年に、私は砂丘、岩の露出、シルト質の盆地がある栽培者と畑で働き始めました。 Tru-Set を導入することにより、砂州を未耕起で指定し、その後盆地でより積極的に耕耘するという処方計画を作成することができました。 岩の露出部分は、栽培者がそれを完全に避けて迂回できるように記録されていました。」

技術に詳しくない人でも、より簡単なレベルで可変速度耕うんを組み込む方法を提供するツールが利用可能です。 たとえば、ギャング角度を変更できるツールがあります。 追加の機器ソリューションは、マルチツールの仕上げツールを交換するなど、新しい機械に大規模な投資をすることなく耕耘作業を改善するのに役立ちます。

エリン・ハイタワー：

「このようなタイプのオプションは、完全耕作戦略から最小耕作戦略または耕作なし戦略に移行する場合に最適ですが、別の見方をする場合にも重要です。 不耕起の畑に雑草があることに気づいたと想像してください。 ますます多くの雑草が殺虫剤に耐性を持つようになっており、それらを焼き払うという選択肢は多くの場合ありません。」

「残された唯一の選択肢は耕すことだ。 それは依然として戦略的かつ効率的かつ最も責任ある方法で実行できます。 このプロセスには、雑草が生えているエリアだけを耕し、安全ゾーンを追加することや、同じ畑の雑草が生えていないエリアでは耕作を控えることなどが含まれる場合があります。」

耕作方法の変更の可能性を検討するときは、必ず合理的な期待を持ってください。 耕耘戦略の変更、特に完全耕うんからの脱却は長期戦の取り組みです。 それらの変化の効果を確認するには、いくつかの成長サイクルと何年もの一貫した努力が必要になる場合があります。

耕作戦略は他の決定にどのような影響を与えますか?

耕作の実践が、侵食防止や健全な土壌などの農場管理の特定の分野にどのような影響を与えているかをよりよく理解することは、XNUMXつのことです。 耕作慣行を調べて理解することのもう XNUMX つの利点は、耕作慣行が農場の他の活動にどのような影響を与えるかを確認できることです。 これを行う最善の方法は、農場管理情報システム (FMIS) で文書化して分析することです。

エリン・ハイタワー：

「多くの生産者が、耕耘作業の利点や他の重要な作業との相関関係を理解し​​ていないため、耕作状況を文書化するまでには至らないことがよくあります。 実際のところ、耕作は植え付け、散布、収穫に影響を与える可能性があります。」

種子には、土壌と種子の良好な接触と、その潜在能力を最大限に発揮する能力が必要です。 畑が圧縮されすぎると、作物の成長が妨げられることを想像してください。 植え付けを開始する前に過剰な圧縮データを確認することで、問題にすぐに対処する機会が得られます。

羽化の一貫性の低下に気づいた人は、圧縮や土壌温度が影響しているかどうかを確認するために実行でき、文書化できる優れた偵察があることに気づくかもしれません。

また、植え付け、散布、収穫に関連するその他のデータとともに、耕作状況を文書化して表示することにも価値があります。 作物の収量が予想よりも高く、植栽と散布の両方のデータからは、耕耘によって重要なことが明らかになる理由についてあまり洞察が得られない場合。

エリン・ハイタワー：

「時間をかけて耕作の実践を記録し、分析する最後の理由は、私の個人的な信念に近いものです。 私は耕作が新たな環境課題に対処する上で重要な役割を果たすと考えています。 耕作習慣の効果を文書化して測定することは、やるべきことではなく、やるべきことになると私は信じています。」

土壌の健康と侵食に対する懸念が高まり続け、炭素クレジットなどの新しい分野が注目を集める中、すべての生産者は耕作の影響を理解し、実証する態勢を整えておく必要があります。 これらは耕作に伴うリスクと利益です。 認定作物アドバイザーのサークルでも、すべてのエーカーに同じ処理が必要なわけではなく、長期的には利益よりもコストがかかる可能性があることを知るために、より多くの会話と時間が費やされています。

耕作の未来

エリン・ハイタワー：

「耕耘は、農業実践において最もホットな議論のテーマのXNUMXつではありますが、「すべての畑で行うか、どの畑でも行わない」といった単純な普遍的なアプローチよりも注意を払う必要があるようです。 しかし、農業や農業が生み出す非効率性において、画一的な考え方が入る余地はありません。 耕作量が少なすぎると、害虫の心配や苗床の非効率性につながる可能性があります。」

「おそらくそれよりも重要なことは、耕作慣行と土地管理の関係がこれまで以上に精査されていることです。 これは今後も生産者が文書化し、分析し、改善することが期待され、さらには要求される分野であり続けると私は信じています。」

「不耕起でも完全不耕起でも独断的に行動してきた私は、正当な理由がある限り、両側にも中央にも十分な余地があることを学びました。」