畝立て耕作における障壁導入の義務は、種芋の統合栽培の妨げとなっている。そのため、カローラ・スハウテン農業大臣はこの措置を撤回しなければならない。ヘルマ・ロッダース（VVD）、ヤコ・ゲールツ（CDA）、ロエロフ・ビスショップ（SGP）、バリー・マドレナー（PVV）、ワイブレン・ファン・ハーガ（民主主義フォーラム）が大臣に質問した。
これらの質問を提出した人々は、関連する第8b条を 肥料の使用に関する政令 申し立ての提出は、 コロナ対策 .
VVD、CDA、SGP、PVV、民主主義フォーラムのメンバーは、この記事が統合栽培の妨げになるとして、スハウテン氏にこの記事を削除するよう求めている。例えば、畝立て耕作では障害物があるため機械による雑草防除が不可能であるが、これはまさに統合耕作の目的の一つである。 この措置により、機械的な支援による種芋の選別も不可能となる。
知識のギャップ
ワーゲニンゲン大学と研究機関は以前、多くの知識の欠落があることを指摘した。オランダを代表する地域ではない、つまり傾斜した侵食に弱い地域でのみ実験研究が行われた。平地での閾値の有効性に関するデータは知られていない。政治家によると、この措置は規制の負担を増やす可能性がある。 化学的な除草剤の使用を促進し、実行不可能な状況を作り出します。
•また読む： 「無意味な」閾値措置に対する措置
農家は、畝耕作に障壁を導入する義務について非常に懸念している。LTO Arable Farming Groupの会長、ヤープ・ファン・ウェヌム氏は、LTOは当初からこの措置に反対する運動をしてきたと語る。「効果が限られているか不明であることは明らかであり、この措置は追加コストしか引き起こさない。」 代替案として、雨水の浸透を促すために牙を使って土地を耕作することを提案しました。 '
理解できない
ヴァン・ウェナム氏は、有機農業部門が土壌の質に気を配っていることに関連して、基準値の設定を免除されたことに、うれしい驚きを覚えている。しかし、同じように土壌を大切にしている一般の栽培者がこの免除を受けられないのは理解できないと同氏は言う。「これは法的な不平等の臭いがする」と、この耕作農家は言う。
